在CBA季后賽G1的激烈對(duì)決中，北控隊(duì)與北京隊(duì)的較量可謂是難解難分，每球必爭(zhēng)。場(chǎng)上形勢(shì)多次易主，兩隊(duì)均有翻盤(pán)機(jī)會(huì)，場(chǎng)面極其膠著。然而，當(dāng)比賽進(jìn)入決定性的時(shí)刻，北京隊(duì)的表現(xiàn)卻稍顯遜色，未能抵擋住北控隊(duì)的反攻勢(shì)頭。特別是北控隊(duì)的里勒和廖三寧，他們的發(fā)揮無(wú)疑是決定性的，他們的表現(xiàn)最終幫助北控隊(duì)以105-98戰(zhàn)勝了北京隊(duì)。
賽后，北京隊(duì)面臨了四個(gè)不容忽視的困境。首先，關(guān)于曾凡博的使用明顯存在問(wèn)題。教練組竟然安排他頂?shù)轿逄?hào)位，這樣的決策實(shí)在令人費(fèi)解。曾凡博在進(jìn)攻端的能力是毋庸置疑的，但在本場(chǎng)比賽中，當(dāng)他進(jìn)入內(nèi)線后，他的表現(xiàn)卻并不理想。他的投籃命中率不高，且在面對(duì)薩林杰和沈梓捷的防守時(shí)顯得非常被動(dòng)。此外，他在防守端也消耗了大量的體力，導(dǎo)致在進(jìn)攻端的表現(xiàn)也大打折扣。這一隱患必須得到及時(shí)的調(diào)整和改變。
其次，許利民的用人策略也成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。他在常規(guī)賽中采取的平均主義戰(zhàn)術(shù)雖然在一定程度上有效，但在季后賽這樣的關(guān)鍵時(shí)刻卻顯得捉襟見(jiàn)肘。全場(chǎng)比賽下來(lái)，沒(méi)有一名球員的上場(chǎng)時(shí)間超過(guò)40分鐘，而在第三節(jié)大比分領(lǐng)先時(shí)，他未能保持一個(gè)穩(wěn)定的主力陣容。如果當(dāng)時(shí)能夠穩(wěn)住優(yōu)勢(shì)，或許局勢(shì)會(huì)有所不同。特別是在末節(jié)持續(xù)使用杰曼的決定，更是讓球隊(duì)陷入了崩盤(pán)的境地。
再者，外援問(wèn)題也是北京隊(duì)無(wú)法回避的痛處。雖然納托爾在關(guān)鍵時(shí)刻的表現(xiàn)尚可，但他全場(chǎng)的命中率仍有待提高。而杰曼在末節(jié)的表現(xiàn)則成為了球隊(duì)的敗筆，他上場(chǎng)后仿佛成為了球隊(duì)的毒瘤。至于奧莫特，無(wú)論是在進(jìn)攻還是防守端，他都未能給球隊(duì)帶來(lái)太大的幫助。唯一表現(xiàn)尚可的所羅門(mén)雖然完成了一定的藍(lán)領(lǐng)內(nèi)線任務(wù)，但這樣的配置與北控隊(duì)相比仍然顯得捉襟見(jiàn)肘。
此外，北京隊(duì)的內(nèi)線傷病問(wèn)題也對(duì)球隊(duì)造成了巨大的影響。周琦和丘天的缺席使得球隊(duì)內(nèi)線失去了一個(gè)重要的支點(diǎn)。即使丘天復(fù)出，周琦對(duì)于球隊(duì)的重要性也是不言而喻的。如果周琦無(wú)法出戰(zhàn)，那么球隊(duì)在防守端的威懾力以及進(jìn)攻端的牽制點(diǎn)都將大打折扣。而現(xiàn)在的問(wèn)題是，周琦的復(fù)出時(shí)間仍然未知，北京隊(duì)需要盡可能地拖住時(shí)間，等待他的歸來(lái)。
總的來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)比賽的失利給北京隊(duì)帶來(lái)了不小的打擊和挑戰(zhàn)。他們需要盡快找出問(wèn)題所在并做出調(diào)整和改變才能走出低谷，重振旗鼓。
