在5月2日的CBA季后賽半決賽G3中，北京隊(duì)以121-103大勝山西隊(duì)，以3-0的總比分橫掃對(duì)手，成功晉級(jí)總決賽。這場(chǎng)比賽的勝利，無疑是對(duì)北京男籃過去十年的努力最好的回報(bào)。賽后，媒體人@海jun的藍(lán)對(duì)此次比賽進(jìn)行了深度點(diǎn)評(píng)。
在傷兵滿營(yíng)的情況下，北京首鋼依舊堅(jiān)韌不拔。特別是曾凡博的表現(xiàn)更是引人注目，雖然有不甘與信念交織，但他們依舊帶著這樣的精神與力量，主場(chǎng)一鼓作氣，力克山西。這場(chǎng)勝利，對(duì)于北京男籃來說，意義非凡，他們時(shí)隔十年再次重返總決賽的舞臺(tái)，用實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)了近期的輿論風(fēng)波。
然而，在比賽過程中，曾凡博的遭遇卻讓人感到十分惋惜。在比賽過程中，曾凡博在場(chǎng)上摔傷之前，裁判對(duì)于比賽中的一些球員小動(dòng)作、臟動(dòng)作卻視而不見。尤其是在曾凡博受傷的那個(gè)球之前幾秒，他已經(jīng)被絆倒。而山西的外援迪亞洛在曾凡博起身時(shí)還有故意勾人拌人的動(dòng)作，這樣的行為在嚴(yán)格意義上已經(jīng)是犯規(guī)了。這也讓人不禁思考，如果當(dāng)時(shí)裁判及時(shí)吹罰犯規(guī)，那么曾凡博的受傷是否可以避免呢？
對(duì)于這樣的吹罰問題，北京隊(duì)在上場(chǎng)比賽后便對(duì)裁判的吹罰提出了投訴。然而籃協(xié)和CBA公司在回應(yīng)首鋼的投訴時(shí)表示：“確實(shí)存在漏判，但這是比賽的一部分。”并沒有進(jìn)一步的行動(dòng)。而本場(chǎng)比賽的裁判團(tuán)隊(duì)包括兩位外籍裁判，分別是希臘籍的喬治奧斯·普爾薩尼迪斯和印尼籍的哈爾賈·加拉德里。然而他們的吹罰水平卻并不高，甚至引起了廣泛的爭(zhēng)議。
對(duì)于國(guó)內(nèi)裁判和外籍裁判的水平問題，這位媒體人表示擔(dān)憂。像印尼、泰國(guó)等國(guó)家，他們的籃球聯(lián)賽并不發(fā)達(dá)，因此其裁判的水平也相對(duì)較低。即便他們是相對(duì)公平的吹罰者，但他們的低水平依然可能讓比賽失控。而當(dāng)兩個(gè)低水平的外籍裁判出現(xiàn)在賽場(chǎng)上時(shí)，籃協(xié)卻無計(jì)可施，甚至讓他們繼續(xù)吹罰其他比賽。這樣的做法無疑會(huì)讓聯(lián)賽的形象受到損害，也可能影響到國(guó)家隊(duì)的成績(jī)和用人。
因此，籃協(xié)必須采取措施去保護(hù)聯(lián)賽的明星球員和國(guó)家隊(duì)成員。否則，如果再次出現(xiàn)類似的悲劇后果，籃協(xié)將無法逃避責(zé)任。未來，籃協(xié)應(yīng)該更加重視裁判的選拔和培訓(xùn)工作，提高他們的專業(yè)水平，確保比賽的公平公正。只有這樣，才能讓聯(lián)賽更加健康地發(fā)展，為國(guó)家隊(duì)輸送更多優(yōu)秀的球員。
